《星际争霸2》究竟何去何从对于平衡性调整建议

2010-8-5 16:30:30　游戏类型：即时战略RTS　人气值：加载中...

　　SC2的beta测试已经进行了一月有余，保守派玩家称其更新过大，各种怀念贴回归贴质疑贴红警帖层出不穷。而激进派玩家则指责其缺乏创意，不过是SC1的3D复刻版本。让作为一个半对战半地图中立党的我颇有些无奈。恰好最近网络有疡，于是想要本着“beta”原则，多少对SC2当前的平衡性问题写一些自己的看法。

　　从目前的平衡调整来看，个人认为BLZ目前的平衡方向进入了一个死胡同，主要有以下问题。

　　1.过度迷信数值调整

　　beta相比于正式版，最大的优势就是束缚较少，可以进行很多数值平衡以上的工作。然而BLZ除了在最初版本对P母船和Z感染作了较大修改之外，始终都在进行数值调整，浪费了BETA版的独有优势，不利于游戏的修改。同时临界点数值的应用不足，急需调整

　　2.锯桌腿式削弱调整

　　beta版90%以上的调整都是削弱。虽然削弱式调整相对而言比较容易，但SC2beta之初遗留的一些弱势单位一直没有加强，导致现阶段战术单一性较大，单位依赖度高。不符合beta的作用。

　　3.新单位依赖

　　曾经有一位“资深玩家”撰文批评所谓SC2像红色警戒，矛头直指BLZ第一MT光头，然此人所云实在过于牵强，难以服众（作者甚至只知RA不知CNC），然CNC系列确实对SC2有所影响，最明显莫过于蟑螂、劫掠、不朽三个单位，相对于其他新单位更多作为老单位的替代/升级，唯有此三个“主战坦克”式单位完全独立于SC1军事体系，其中劫掠更是将SC1中T标准战法机械流打入冷宫，足见其强势。然现在3族对战对此3单位过度依赖，导致正面一波流大行其道。虽有beta期战术不成熟的原因，但仍值得深思

　　归根结底，目前beta目前的问题就是，族内平衡落后于族间平衡，战略平衡落后于战术平衡。

更多相关讨论请前往：星际争霸2论坛

>>查看星际争霸2全部攻略<<