守成有余，创新不足——《仙剑奇侠传5前传》剧情浅评（微剧透）

总体上，这一代剧情还算令人满意。尤其是在垃圾前作的硬性限制下，还能做到这样实属不易。
剧情合理完整，人物刻画比较饱满，所用语言也基本符合人物性格，没有特别突兀的地方。
尽管结局稍显仓促，不过无伤大雅。
从整体上看，本代属于守成之作，创新不足。

首先，俗套过多，模仿过度。俗套和模仿本身没什么，因为任何俗套都是精华的碎片。
好东西总会引起模仿，模仿的人多了也就成了俗套。
但是模仿也有高下之分，忌对象过近、模仿过明显、流于表面。
仙五里的各种山寨惨不忍睹，还美其名曰向xxx致敬，尤其是金庸。
但因为处理不当，流于表面，结果使俗套变为烂俗，令人作呕。

这次情况相对要好一些，不过有些模仿，尤其是对近几年同类产品——例如仙四和古剑，的模仿过于明显。
以几个主要人物的设定为例，谢大叔与尹大叔的相似度应该不用多说；
宝玉是方兰生和云天呆的结合体，暮姐与红玉，前期的教主与紫英有些形似。
尤其是瑕妹子与菱纱妹子，在性格、命运、在故事中扮演的作用等方面几乎完全一致。

尽管如此，5前的处理还算成功。尤其是对大叔，虽然刻画不多，但给玩家留下深刻的印象。
从某种意义上，可以使尹大叔黯然失色。

故事上，对于熟读金庸，玩过仙三仙四和古剑的玩家而言，模仿随处可见。

叙事上，讲故事的技巧还有待加强，怎样铺垫，什么时候抖包袱，如何推向高 潮，编剧还应多学习。

尽管仙1、3、4是开拓创新之作，在剧情上也不乏模仿。
不过一流的模仿点铁成金，二流的模仿得其精髓，三流的模仿墨守成规
从这个意义上，前面这些作品是第一二流的模仿，那么5前堪称二三流之间的作品
再换一个比方，如果1、4是金庸的大作，那么5前应属于梁羽生的作品，至于仙五，大致相当于八流网络小说。
这还得归功于5前的出色表现让它提升了一级。

如果这只是一部普通的作品，那它无疑是一部佳作。
但因为它还挂着仙剑的名号（请无视仙五这垃圾），我们有理由对它期待的更多。
我想玩家应该不满足于一部四平八稳的仿制品，我们希望他始终是一个开拓者，正如仙一和仙四所成就的那样。

因此，我认为北软当务之急应是引进一两个敢于且善于创新的人才。
当然，另外一件更重要的是不要让姚某人再插手仙剑。只要没有他，一切至少不会更糟。
如果能做到这两点，仙六就值得我们拭目以待。

更多相关资讯请关注：仙剑奇侠传5：前传专题

查看仙剑奇侠传5：前传攻略大全